Pesquisadores que trabalham na vanguarda da inteligência artificial (IA) são muito mais otimistas do que o público em geral sobre o futuro da IA, revela uma pesquisa com 4.260 cientistas da área: 54% acham que a tecnologia trará mais benefícios do que riscos, em comparação com 13% do público do Reino Unido (consulte ‘Views on AI risks vary by country’).
Mas os pesquisadores compartilham as preocupações do público sobre o papel da tecnologia na desinformação, no uso de dados e no crime cibernético. Na pesquisa, 77% dos pesquisadores e 68% do público disseram que a IA torna a desinformação um problema, e 65% dos pesquisadores e 71% do público expressaram problemas com as empresas de tecnologia que usam os dados pessoais das pessoas sem consentimento.
Visões sobre os riscos da IA variam por país
Pesquisadores de inteligência artificial (IA) relatam diferentes opiniões sobre os benefícios e riscos da IA, dependendo de onde vivem. Pesquisadores na China são muito mais propensos a pensar que há mais benefícios do que riscos.
Isso significa que as opiniões dos pesquisadores vão contra os planos de alguns governos de implementar um mecanismo para que as pessoas optem por não ter seus dados usados para treinamento de IA, diz Cian O’Donovan, principal autor do estudo e especialista em inovação da University College London. Por exemplo, o governo do Reino Unido está propondo uma política desse tipo para os detentores de direitos autorais.
O estudo, publicado em 1º de abril no servidor de pré-impressão Zenodo, entrevistou pesquisadores de todo o mundo, inclusive dos Estados Unidos, Índia e China, e comparou suas respostas com as respostas do público do Reino Unido coletadas anteriormente pelo UK Office of National Statistics.
Como a IA mudará a sua vida?
A maioria dos pesquisadores acredita que a IA transformará o acesso à educação e à saúde, mas terá consequências negativas em relação à desinformação. Todos os pesquisadores foram mais otimistas sobre os benefícios do que o público do Reino Unido.
Como a IA poderia beneficiar a vida das pessoas?
Como a IA poderia afetar negativamente a vida das pessoas?
Riscos vs benefícios
Quando perguntados sobre como a IA poderia ter um impacto positivo na vida das pessoas, 75% dos pesquisadores acham que a tecnologia aumentará o acesso das pessoas ao aprendizado e 57% acham que melhorará o acesso à assistência médica (consulte “Como a IA mudará sua vida?”).
A descoberta mais surpreendente é que menos de um terço dos cientistas de IA acha que as tecnologias devem ser desenvolvidas o mais rápido possível, diz Trager. “Eles parecem querer uma abordagem mais ponderada do desenvolvimento para mitigar os riscos.”
A forma como os dados pessoais das pessoas são usados para treinar modelos de IA preocupa particularmente os pesquisadores. Milhões de livros e artigos científicos de pessoas foram pirateados e usados para treinar modelos de IA, levantando preocupações sobre a propriedade intelectual. Apenas 25% dos pesquisadores de IA afirmam que as empresas deveriam ter permissão para treinar seus modelos com dados disponíveis publicamente. E quase metade diz que as pessoas devem dar permissão explícita para que as empresas de IA usem seus dados no treinamento – uma proporção maior do que o público (consulte “Preocupações com dados”).
Preocupações com os dados
Apenas um em cada quatro pesquisadores de IA acredita que empresas deveriam ter permissão para treinar seus modelos com qualquer conteúdo disponível publicamente.
Envolvimento do público
A pesquisa constatou que a maioria dos pesquisadores de IA vê a necessidade de envolvimento do público, mas acha que isso deve estar relacionado principalmente aos impactos e à regulamentação da IA, e não ao treinamento e desenvolvimento. Ekaterina Hertog, especialista em IA e sociedade da Universidade de Oxford, diz que a pesquisa mostra que há um amplo consenso para que os pesquisadores trabalhem mais de perto com o público para criar tecnologias de IA que “reflitam a realidade dos usuários”.
O estudo também revela que os pesquisadores de IA estão divididos quanto à possibilidade dos cientistas alcançarem a inteligência geral artificial (AGI). Metade dos entrevistados acha que não, e apenas 21% acreditam firmemente que a AGI é inevitável. Isso difere do otimismo do setor de tecnologia de que a AGI pode estar a apenas alguns anos de distância.
A AGI é mal definida, por isso não está claro o que os líderes tecnológicos, como Sam Altman, executivo-chefe da OpenAI, a empresa de São Francisco, Califórnia, por trás do chatbot ChatGPT, querem dizer quando afirmam que a OpenAI “sabe como criar AGI”, ou uma IA que é “superinteligente” em algumas tarefas.
Outros profissionais da área são mais céticos quanto ao fato de a revolução nos modelos de linguagem de grande porte ser suficiente para a AGI.
Algumas empresas como a Huawei gigante chinesa, diz que a verdadeira AGI requer um corpo que possa interagir com o ambiente para ter todos os sentimentos e a flexibilidade cognitiva dos seres humanos – feitos tecnológicos que ainda não foram alcançados.
Autor: Fred Schwaller
Fonte: Nature
Artigo original: https://bit.ly/3GaqqwN
